Ухвала суду № 79790295, 11.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

423/2613/17

1-КП/415/114/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

11.02.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12017130530000560 від 16 липня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гірське Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Золоте Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, судимого 18 березня 2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 14 вересня 2006 року, на підставі Постанови Перевальського районного суду Луганської області від 06 вересня 2009 року , умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 15 днів, 30 січня 2007 року Первомайським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 19 жовтня 2011 року - за відбуттям строку покарання, 26 грудня 2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21 лютого 2013 року Первомайським міським судом Луганської області за ст.ст. 395, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Ступченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

встановив:

02 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_2 - за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 21 серпня 2017 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області «Про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 21 грудня 2018 року продовжено до двох місяців, тобто - до 21 лютого 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Ступченко О.В. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд - триває, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у повному обсязі - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який - не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, крім того, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких умисних кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши доводи прокурора Ступченка О.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_2, котрий у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_1, що, вважаючи за доцільне застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, клопотання прокурора - заперечував, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, - вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і, за скоєння яких передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який - не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем провадження судового розгляду, неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - триває, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у повному обсязі не проведено, - підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, - не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Ступченка О.В. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 11 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на останнього процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю міста Золоте Луганської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, судимому, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_3,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя: