Ухвала суду № 79790261, 13.02.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

13 лютого 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/2437/18

Провадження № 1-кп/414/51/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Макарової О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Полтавець І.М.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12018130460000155 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання представник цивільного позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про її участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім того, прокурор Макарова О.С. заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4 з Черкаського районного суду Черкаської області, за місцем його проживання.

Заперечень від учасників кримінального провадження проти клопотання представника цивільного позивача та прокурора не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника цивільного позивача задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні учасника справи з поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що представник цивільного позивача проживає у м. Харкові, а свідок ОСОБА_4 проживає в м. Черкаси, що знаходяться на значній відстані від місця розгляду справи, заперечень проти їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції від учасників судового провадження не надійшло, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю цивільного позивача та допитати свідка ОСОБА_4 у сьогодняшньому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника цивільного позивача ОСОБА_3 доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, а за участю свідка ОСОБА_4 - Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК Українипризначене на 13 лютого 2019 року о 14-00 годині, провести в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області, Жовтневим районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, та Черкаським районним судом Черкаської області, що розташований за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Зобов'язати Жовтневий районний суд м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю представника цивільного позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова встановити особу представника цивільного позивача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов'язати Черкаський районний суд Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова та Черкаського районного суду Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов