Копія Справа № 2-36/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Лисенко Н.В.
при секретарі Ситник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз» звернулося 11.11.2009 року в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
З позову Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» вбачається, що між Великобагачанським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» та соловей ОСОБА_3 був укладений довгостроковий договір на постачання природного газу абонентам приватного сектора № 90359 від 21.07.2008 року.
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, при цьому послуги з постачання газу нараховуються згідно показників газового лічильника. Згідно п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший термін. При цьому зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця.
Позивач також зазначає, що за період користування газопостачанням по жовтень 2009 року включно відповідач ОСОБА_1 отримав природного газу на загальну суму 2155 грн. 32 коп., при цьому за вказаний період часу ним було сплачено 92 грн. 29 коп. За адресою відповідача проживала і користувалася пільгою 25 % дитина війни ОСОБА_4, яка померла 02.06.2008 року і в вересні 2008 року проводилося корегування наданої пільги. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2, яка є членом його сім’ї, позивач ВАТ «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського УЕГГ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2063 грн. 03 коп. та 252 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.
Ухвалою суду від 07.12.2009 року в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_5 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (а.с.27).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2063 грн. 03 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги ВАТ «Полтавагаз» не визнали і в їх задоволенні просили відмовити. Відповідач ОСОБА_2 посилалась на те, що вона з 16.09.2000 року і по цей час працює інспектором Великобагачанського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Полтавській області. У відповідності до п.5 ст. 23 розділу 5 Закону України «Про державну кримінально – виконавчу службу України» від 23.06.2005 року на осіб рядового і начальницького складу кримінально – виконавчої служби поширюється дія статей 22 і 23 Закону України «Про міліцію», згідно ст.22 Закону України «Про міліцію» вона та члени її сім’ї забезпечуються безоплатно житлом з опаленням та освітленням згідно встановлених норм.
Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області в судове засідання не з’явився, до суду заступник начальника управління надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника і зазначив, що працівникам управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області не передбачені пільги по оплаті використаного природного газу.
В судовому засіданні 17 лютого 2010 року представник відповідача ОСОБА_6 подала документи щодо перерахунку оплати вартості за 2009 рік з урахуванням фактичного використання газу, сума перерахунку склала 577 грн. 06 коп. Відповідач ОСОБА_1 після перерахунку суму заборгованості визнав. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17 грудня 2010 року не з’явилася, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ВАТ «Полтавагаз» ОСОБА_6, пояснення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, які беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд прозглядає справу в межах позовних вимог. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 21.07.2008 року між ВАТ «Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем ОСОБА_1 було переукладено договір про надання послуг з газопостачання (а.с.а.с.8-13).
До укладення цього договору споживачем природного газу і власником будинку, де проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була ОСОБА_4, яка померла 02.06.2008 року. Станом на серпень місяць 2008 року у ОСОБА_4 існувала заборгованість за спожитий природний газ в сумі 471 грн. 32 коп. ОСОБА_1 визнав існування заборгованості. 21 липня 2008 року він звернувся з заявою про перенесення заборгованості в сумі 442 грн. 13 коп. за спожитий природний газ з особового рахунку 283503 на рахунок 90359 (а.с.17) , що не заперечується відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до п.16 вищевказаного договору про надання послуг з газопостачання, споживач зобов’язується своєчасно виконувати оплату за користування природним газом згідно з діючими тарифами.
Плата за користування газом ОСОБА_1 нараховується згідно показників газового лічильника.
Власником житлового будинку по вулиці Радянська № 10 в селищі Велика Багачка Полтавської області є ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 23 квітня 2008 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округа, реєстр № 617.
Відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, проживає разом з ним по вулиці Радянська № 10 в селищі Велика Багачка Полтавської області і є членом сім’ї власника будинку (а.с.16).
ОСОБА_2 проходить службу на посаді інспектора Великобагачанського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції (а.с.55).
Згідно п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання здійснюються за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу. Пунктом 17 вищевказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожитий природний газ абонента ОСОБА_1, за період часу з липня 2008 по жовтень 2009 року останній має заборгованість за послуги газопостачання в сумі 2063 грн. 03 коп. (а.с.19), яка не оспорюється відповідачем ОСОБА_1
В своїх запереченнях відповідач ОСОБА_2 посилається на застосування п.5 ст. 23 розділу 5 Закону України «Про державну кримінально – виконавчу службу України» від 23.06.2005 року відповідно до якого на осіб рядового і начальницького складу кримінально – виконавчої служби поширюється дія статей 22 і 23 Закону України «Про міліцію», згідно ст.22 Закону України «Про міліцію» вона та члени її сім’ї забезпечуються безоплатно житлом з опаленням та освітленням згідно встановлених норм.
При цьому з письмових доказів позивача вбачається, що відповідачі з заявами про надання їм пільг не звертались і документів про право на пільги не надавали (а.с.37)
Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №426, видатки за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.
Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абз.2 цього порядку), а також довідку про склад сім’ї (раз на рік). Згідно з п.8 порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими місячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.
Статтею 24 Закону України «Про міліцію» передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів.
Отже, надання пільг відповідачу ОСОБА_1 за рахунок коштів позивача ВАТ «Полтавагаз» є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, у тому числі Закону України «Про міліцію».
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України «повнолітні члени сім’ї власника жилого будинку (квартири) зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території.».
До членів сім’ї власника будинку (квартири) відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості за спожитий природний газ (а.с.19), що надані позивачем і відповідають тарифам, діючим на час виникнення заборгованості, але приймаючи до уваги подані позивачем документи щодо перерахунку оплати вартості використаного ОСОБА_1 природного газу за 2009 рік з урахуванням фактичного використання газу, з яких вбачається, що сума перерахунку склала 577 грн. 06 коп., вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшивши суму заборгованості на 577 грн. 06 коп.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України “якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог”.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №426, ст.ст. 10,11,60,79,81,83,88,212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, працюючої інспектором Великобагачанського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» на розрахунковий рахунок 26036301557 філії Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 331467, код 24830083, заборгованість за спожитий природний газ по жовтень 2009 року включно в сумі 1485 (одну тисячу чотириста вісімдесят п’ять ) грн. 03 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати (судовий збір) на користь держави розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., в рівних частках по 25 грн.50 коп. з кожного.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» на розрахунковий рахунок Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства 26000540012 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489, код 24830083, 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області, в рівних частках, по 15 грн. з кожного.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - підпис
Судове рішення № 7979009, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-36/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: