Ухвала суду № 79789921, 11.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3354/18

Провадження № 1-кс/552/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Жовтяк М.О., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Хмари М.А. про призначення судової комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Хмари М.А. про призначення судової комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім'я пацієнта ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що у ході розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/5808/17 позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним заповітів ОСОБА_2, 26.12.2017 призначено посмертну судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Вказану експертизу було призначено для вирішення питання: чи могла ОСОБА_2 на момент складання заповіту 22.06.2015 року та 23.09.2015 року розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки та надано для проведення такої експертизи матеріали цивільної справи № 552/5808/17. За результатами проведення експертизи складено акт судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018.

В ході особистого ознайомлення з актом судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року та його висновками виникли обґрунтовані доводи вважати, що висновки акту судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року є неправдивими, оскільки в виконувались, серед усього іншого, на підставі вивчення медичної картки ОСОБА_2, наданої Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером (39621, м. Кременчук, Полтавська область, вулиця Павла Чубинського, 12), яка містить хибні штучно створені відомості.

Як вбачається з вказаного висновку експертизи, з посиланням на медичну картку ОСОБА_2, надану Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання протягом 2015 року чотири рази була на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_5, а саме 24.04.2015, 25.06.2015, 10.09.2015, 07.12.2015.

Допитаний 26.07.2018 свідок ОСОБА_4 повідомив, що на час прийому ОСОБА_2 лікарем Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, він (свідок) перебував в автомобілі перед диспансером та чекав її. Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер відвідував близько п'яти разів. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що з 2015 року користується абонентським номером НОМЕР_1, а ОСОБА_2 користувалась абонентським номером НОМЕР_2.

Допитаний 24.07.2018 свідок ОСОБА_5 (лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру) повідомив, що при спілкуванні з ОСОБА_2 вона повідомляла, що на вулиці на неї чекав її чоловік (ОСОБА_4.). При повторному зверненні в вересні 2015 року ОСОБА_4 завітала в супроводі чоловіка (ОСОБА_4.). В грудні 2015 року вона була на прийомі востаннє.

20.08.2018 та 21.08.2018 отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ "ВФ Україна" та ПрАТ "Київстар", а саме: до інформації щодо руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_3 (ОСОБА_2.), НОМЕР_4 (ОСОБА_2.), НОМЕР_5 (ОСОБА_5.), НОМЕР_6 (ОСОБА_4.) за період часу з 07 год. 00 хв. 22.04.2015 року по 23 год. 00 хв. 20.12.2015 року.

Згідно відомостей наданих ПрАТ «ВФ Україна», абонент НОМЕР_6 (ОСОБА_4.) 10.09.2015 року в період часу з 07:14 години по 17:52 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: Полтавська область, с. Терешки, вул. Лесхозна, 6, протягом зазначного часу абонент НОМЕР_6 (ОСОБА_4.) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 10.09.2015 року в період часу з 18:22 години по 20:49 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 72, 43, протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_6 (ОСОБА_4.) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки.

Згідно відомостей, наданих ПрАТ "ВФ Україна" абонент НОМЕР_3 (ОСОБА_2.) з 16:08 години 07.09.2015 року по 10:13 годину 13.09.2015 року знаходився в межах базових станцій розташованих в м. Харкові та Харківській області за адресами: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153; Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Світла, 4, "З/б Опора"; Харківська область, с. Подвірки, вул. Горького, 1-А; м. Харків, провул. Тюменський, 16-Б; м. Харків, Привокзальна площа, 2; протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 (ОСОБА_2.), отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки.

Згідно відомостей, наданих ПрАТ "ВФ Україна" абонент НОМЕР_6 (ОСОБА_4.) 07.12.2015 року в період часу з 06:58 години по 17:16 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: Полтавська область, с. Терешки, вул. Лесхозна, 6, протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_6 (ОСОБА_4.) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 07.12.2015 року в період часу з 18:57 години по 20:49 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_6 (ОСОБА_4.) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки;

Згідно відомостей, наданих ПрАТ "ВФ Україна", абонент НОМЕР_3 (ОСОБА_2.) 07.12.2015 року в період часу з 07:34 години по 08:50 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 (ОСОБА_2.) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 07.12.2015 року в період часу з 09:40 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119-А, протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 (ОСОБА_2.) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 07.12.2015 року в період часу з 11:19 години по 20:03 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 (ОСОБА_2.) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_2 не відвідувала Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер у вказані дні, не була на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_5, та свідчить про факт підроблення офіційного документа, а саме медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, для встановлення достовірності підпису ОСОБА_2 у медичній картці Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру пацієнта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рукописного тексту виконаного від її імені; відповідності підпису документу даті, коли він був підписаний; встановлення фактичного періоду виготовлення (виконання) та підписання документу (фрагментів документу) датам коли вони були зроблені, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, тобто з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42018171010000161 від 30.05.2018 судову комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів), проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) «ОСОБА_2; 24.04.15» на аркуші 2 у документі - медичній картці на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2, ОСОБА_2, лікарем-психіатром Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 (лікар - психіатр у), або іншою особою?

1.2.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) «ОСОБА_2; КОПНД; 24.04.15», на аркуші 3 у документі - медичній картці на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2, ОСОБА_2, лікарем-психіатром Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 (лікар - психіатр у), або іншою особою?

1.3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі - медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2 на аркуші 2, аркуші 3, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

1.4.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа - медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2 на аркуші 2 - "ОСОБА_2; 24.04.15", аркуші 3 - "ОСОБА_2; КОПНД; 24.04.15", та підписи від імені особи ОСОБА_2 на аркуші 2, 3, у незвичайному стані?

1.5.Чи виконано рукописний текст у документі - медичній картці на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2 на аркуші 2 - "ОСОБА_2; 24.04.15", аркуші 3 - "ОСОБА_2; КОПНД; 24.04.15", навмисно зміненим почерком?

1.6.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі - медичній картці на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2 на аркуші 1, зворотної стороні аркуша 1, зворотної сторони аркуша 6, аркуші 7, зворотної сторони аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, та підписи від імені ОСОБА_5, на зворотної стороні аркуша 1, аркуші 7, зворотної стороні аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, особою ОСОБА_5 (лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру) або іншою особою?

1.7.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у документі - медичній картці на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2 на аркуші 1, зворотної стороні аркуша 1, зворотної сторони аркуша 6, аркуші 7, зворотної сторони аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, та підписи від імені ОСОБА_5, на зворотної стороні аркуша 1, аркуші 7, зворотної стороні аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, у незвичайному стані?

1.8. Чи відповідає рукописний текст у документі - медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2, підписи у документі, даті, коли вони були нанесені та підписані?

1.9.Чи виготовлені (виконані) дані документи (фрагменти документа) у різний час?

1.10.У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підписи, рукописний тест, тощо)?

Для дослідження експертам надати оригінал документа - медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження № 42018171010000161.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, видати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Хмарі М.А., або іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш