Вирок № 79789780, 13.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/292/19

Провадження № 1-кп/524/160/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім’як І.М.

за участю прокурора: Бровка Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170090004069 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1,2 КК України.

Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 16.01.2019 року надійшла угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена 15.01.2019 року. 13.02.2019 року під ча проведення підготовочого судового засідання представником потерпілого ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_2 суду була надання уточнення угода про примирення укладена між нею та підозрюваним ОСОБА_1 11.02.2019 року. Уточнена угода про примирення досягнута між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл»ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.11.2018 року близько 18 год. 20 хв. виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Брусничка № 02395»,який розташований за адресою: Полтавська область, проспект Лесі Українки, 39, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з прилавка магазину ікру лососеву зернисту «ЮФК» в кількості 6 банок вагою 80 грм. кожна, вартістю 70,60 грн. за одиницю, пляшку коньяку «Азнаурі», ємкістю 0,5 л, вартістю 112,15 грн., чим завдав потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 535,75 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

06.11.2018 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, повторно , виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Брусничка № 02395», який розташований за адресою: Полтавська область, проспект Лесі Українки, 39, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з прилавка магазину ікру лососеву зернисту «ЮФК» в кількості 3 банки вагою 80 грм. кожна, вартістю 70,60 грн. за одиницю, чим завдав потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 211,80 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані по епізоду від 05.11.2018 року по факту крадіжки з магазину ТОВ «Український Рітейл » за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 06.11.2018 року по факту крадіжки з магазину ТОВ «Український Рітейл» за ст.. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2 укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладення є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_1, активне сприяння ОСОБА_1, розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Український Рітейл».

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України, також обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1-го року позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1-го року позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов’язків згідно пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що сторонами узгоджено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, а також повне визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання скарг та зауважень від сусідів на його адресу не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Український Рітейл», тому сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити.

Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу

Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які встановлені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілому ТОВ «Український Рітейл» була завдана матеріальна шкода, яка обвинуваченим у повному обсязі відшкодована , тому претензій матеріального чи морального характеру представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 до нього не має.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , матеріальна шкода потерпілому ТОВ «Український Рітейл» відшкодована у повному обсязі , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді 200 годин громадських робіт за ст.. 185 ч.1 КК України, у вигляді 1-го року позбавлення волі за ст.. 185 ч.2 КК України , на підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі , покаранню встановленому санкціями ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки : періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл»ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 11 лютого 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України – у вигляді 200 годин громадських робіт;

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки : періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: