Ухвала суду № 79789587, 17.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14592/18

Провадження № 2-с/428/18/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2018 року з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 14 045, 61 грн., а також судовий збір у сумі 176, 20 грн. на користь держави.

15.01.2019 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про скасування судового наказу по справі № 428/14592/18 від 30.11.2018 року у зв’язку з наступним.

Представник боржника вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржником 23.11.2018 року заборгованість по заробітної платі ОСОБА_2 була частково сплачена, і станом на 24.11.2018 року борг ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» перед заявником складає 9 363, 74 грн., про що свідчить довідка № 9270 від 14.12.2018 року.

У поданій заяві представник боржника просить скасувати виданий судовий наказ від 30.11.2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на користь ОСОБА_2 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 14 045, 61 грн.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 428/14592/18 від 30.11.2018 року, в якій представник боржника зазначила, що судовий наказ був отриманий боржником 12.12.2018 року, заява про скасування судового наказу була подана до суду після п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, у зв’язку з тим, що вона знаходилася на лікарняному з 17.12.2018 року по 22.12.2018 року. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2018 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» отримало судовий наказ та додані до нього документи.

Представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 15.01.2019 року, оскільки з 17.12.2018 року по 22.12.2018 року перебувала на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АДЕ № 050407.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2018 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2018 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/14592/18 від 30.11.2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на користь ОСОБА_2 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 14 045, 61 грн., а також на користь держави судового збору у сумі 176, 20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов