Ухвала суду № 79789464, 13.02.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.02.2019 року Провадження №2-в/425/1/19

Справа №425/415/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у судовій справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, якій просить відновити повністю втрачене судове провадження у судовій справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

3. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, а саме: заявник при зверненні до Рубіжанського міського суду Луганської області вказав найменування суду як – Первомайський міський суд Луганської області .

Крім того,заявник просить відновити судове провадження повністю,але не зазначає які документи були в цьому провадженні.

Заявник надав ксерокопію наказу ,яка є нечитаємою.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 291 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у судовій справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати -залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Москаленко