Ухвала суду № 79789298, 25.01.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.01.2019

ЄУ № 417/4264/17

Провадження №2/420/306/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору – Державна казначейська служба України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 на підставі ухвали Марківського районного суду Луганської області від 29.10.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області передано цивільну справу №417/4264/17 за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору – Державна казначейська служба України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем у зв’язку з неодноразовим зверненням до суду подано декілька позовних заяв, які містять неоднорідні позовні вимоги;

-не чітко сформульований зміст позову та виклад обставин, якими він обґрунтовує свою позицію, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

-в позовній заяві не зазначений орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-крім того, в позові не зазначені відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказі, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-також, суд звертає увагу позивача на те, що заяву написано нерозбірливим почерком, що унеможливлює повне та всебічне дослідження всіх обставин справи і може призвести до описок в ухваленому судовому рішенні, що в свою чергу, може викликати негативні наслідки при реалізації своїх прав та законних інтересів учасниками провадження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору – Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3