Ухвала суду № 79789202, 11.02.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/419/16-ц

пров. 6/393/2/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Криворучко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт.Новгородка питання про виправлення описки в рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2019р. по цивільній справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача - опікун малолітніх ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно за малолітніми в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного суду від 23.01.2019р. по вказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Однак, в 3 та 4 абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме: помилково зазначено в 3 абзаці розмір судового збору 689 грн., замість 2067 грн., в 4 абзаці 689 грн. замість 2067 грн.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. В телефонограмі від 11.02.2019р. представник позивача - прокурор Захожа О.А. просить суд провести судове засідання без її участі.

Згідно ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено 1378 грн. судового збору (платіжне доручення №1163 від 01.09.2016р.) (а.с.1).

Ухвалою Новгородківського районного суду від 19.09.2016р. даний позов було залишено без руху (а.с.33-34). На виконання вказаної ухвали суду позивачем доплачено судовий збір у сумі 2756 грн. (платіжне доручення №1239 від 22.09.2016р.) (а.с.37). Таким чином загальний розмір сплаченого позивачем судового збору становить 4134 грн. (1378+2756).

В мотивувальній частині рішення суду від 23.01.2019р. вказано, що прокуратурі Кіровоградської області необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а інші 50 відсотків стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь прокуратури.

За таких підстав, при поверненні з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а також стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_4 на користь прокуратури необхідно враховувати загальну суму сплаченого судового збору, що становить 4134 грн.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущені описки у рішенні суду від 23.01.2019р. необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2019р. по цивільній справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача - опікун малолітніх ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно за малолітніми в порядку спадкування за законом.

Абзац третій резолютивної частини рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2019р. викласти в такій редакції:

''У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути прокуратурі Кіровоградської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 2067 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №1163 від 01.09.2016 року та доплаченого згідно платіжного доручення №1239 від 22.09.2016р.''.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2019р. викласти в такій редакції:

''Стягнути з ОСОБА_4 смт.Новгородка вул.Ватутіна 34 Кіровоградської області на користь прокуратури Кіровоградської області р/р 35215073004600, в банку - Державна Казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач - прокуратура Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02910025 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2067 грн.''

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК