Ухвала суду № 79789154, 12.02.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про оголошення перерви та витребування доказів

12 лютого 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3248/18

Провадження № 2/414/82/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі. В той же час, позивачем заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 лютого 2009 року.

Відповідачі у підготовче засідання не з’явилися, на адресу суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що проти позову не заперечують.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати завірену належним чином копію зазначеної спадкової справи у відповідного нотаріуса.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв’язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування спадкової справи – задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області завірену належним чином копію спадкової справи № 92/2009, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 лютого 2009 року.

Оголосити перерву у зазначеній цивільній справі до 11 березня 2019 року до 12:30 год.

Копію ухвали направити Рубіжанській державній нотаріальній конторі (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13).

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 11 березня 2019 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний