Ухвала суду № 79788865, 13.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-о/381/19/19

381/583/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

12.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт її проживання у період з народження і до 28.02.1989 року в місті Фастів Київської області, що на той час відносилось до зони посиленого радіоактивного контролю.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наданої заяви та доданих до неї документів, зокрема копії паспорту серії СМ № 836894 виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2006 року на ім’я заявника ОСОБА_1, вбачається, що остання зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з чим, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме: до Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31,32,316 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 31.01.1965 р.е., ідент.номер – НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа – Ірпінське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, код ЄДРПОУ 22200649, місцезнах.: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4 про встановлення факту, що має юридичне значення передати до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей