Ухвала суду № 79788830, 13.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7202/17

Номер провадження 2-о/404/37/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа: Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №4” Кіровоградської міської ради”, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить визнати відумерлою спадщину, а саме 1/2 частини квартири під №18 корп. 2 по вул. Пацаєва, 5 у місті Кропивницькому, яка належала ОСОБА_2; передати 1/2 частини квартири під №18 корп. 2 по вул. Пацаєва, 5 у місті Кропивницькому, яка належала ОСОБА_2, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді в особі Кіровоградської міської ради.

Заява мотивована тим, що до Управління надійшла інформація щодо наявності об'єкта відумерлої спадщини, яка складається з 1/2 частини нерухомого майна зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5АДРЕСА_1, яка належала на правах приватної спільної часткової власності (1/2 ч.) померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а інша частина належить (1/2 ч.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору дарування квартири від 14.04.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 Згідно листа міського відділу державної реєстрації смерті від 25.10.2017 р. № 1195-14.13-01/01-09, ОСОБА_2, померла 02.05.2014 року, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис за № 1221 від 03.05.2014 року. За наявної інформації, залишену після смерті ОСОБА_2, померлої у 2014 році, спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців, зокрема і сина померлої, ОСОБА_1, у нотаріальній конторі не заводилась, а тому 1/2 частини квартири під № 18 корп. 2 по вул. Пацаєва, б. 5 у місті Кропивницькому має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2018 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_5, померлої 02 травня 2014 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт.

Представник заявника в судове засідання, через канцелярію суду, подав клопотання щодо зупинення провадження у даній справі через об”єктивну неможливість її розгляду до вирішення цивільної справи, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/7831/17 (головуючий суддя Павелко І.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- до набрання законної сили судового рішення.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №4” Кіровоградської міської ради”, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, повідомлявся, також подав клопотання про зупинення провадження до вирішення цивільної справи, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/7831/17 (головуючий суддя Павелко І.Л.) .

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького звернулось до суду із заявою, якою просить визнати відумерлою спадщину, а саме 1/2 частини квартири під №18 корп. 2 по вул. Пацаєва, 5 у місті Кропивницькому, яка належала ОСОБА_2; передати 1/2 частини квартири під №18 корп. 2 по вул. Пацаєва, 5 у місті Кропивницькому, яка належала ОСОБА_2, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді в особі Кіровоградської міської ради. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст. 338 ЦПК України). Так, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року у справі №404/7831/17 (номер провадження 2/404/1223/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкрито провадження. 16 січня 2019 року по вказаній справі закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду по суті на 14:00 год., 25.03.2019 року. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції”, роз”яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов”язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ураховуючи наведене, суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, може мати значення для розгляду справи за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа: Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №4” Кіровоградської міської ради”, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 103-104, п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання — задовольнити .

Провадження у справі № 404/7202/17 (номер провадження 2-о/404/37/18 ) за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа: Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №4” Кіровоградської міської ради”, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/7831/17 (номер провадження 2/404/1223/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська