
Справа № 373/2133/17
УХВАЛА
12 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Керекези Я.І.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький письмове клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 373/2133/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: генеральний директор НІЕЗ «Переяслав» ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернуся до суду з даним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_4, зважаючи на наявність в матеріалах справи документів з інформацією різного змісту щодо групи інвалідності позивача, заявив клопотання про витребування офіційної інформації щодо належної групи інвалідності ОСОБА_2, оскільки це має важливе значення, в тому числі і для питання необхідності сплати судового збору.
Судом було встановлено, що в матеріалах даної справи маються дві індивідуальні програми реабілітації інваліда під одним номером, які містять дані щодо різних груп інвалідності ОСОБА_2 При цьому пенсійне посвідчення ОСОБА_2 містить відомості про наявність у нього 2 групи інвалідності.
За таких обставин, оскільки дана інформація має суттєве значення, в тому числі і в питанні необхідності сплати судового збору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» офіційні документи, що підтверджують встановлену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, групу інвалідності.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 21 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Суддя Я. І. Керекеза
Судове рішення № 79788517, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2133/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: