Ухвала суду № 79788207, 12.02.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1483/17

2-п/368/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

За участі:

Представник позивача - ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2019 року, представник позивача, - Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), - адвокат ОСОБА_1 відводів до складу суду не заявила, вважає, що підстав для укладення мирової угоди на даному етапі, - немає, вважала, що немає підстав для застосування положень п.п. 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, під час слухання справи по суті щодо порядку дослідження доказів, - покладається на розсуд суду, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заявила клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно, - в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2019 року, представник відповідача, - ОСОБА_3, - адвокат ОСОБА_2 відводів до складу суду не заявив, вважає, що підстав для укладення мирової угоди на даному етапі, - немає, вважав, що немає підстав для застосування положень п.п. 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, під час слухання справи по суті щодо порядку дослідження доказів, - покладається на розсуд суду, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, не заперечував проти клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно, - в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

В судове засідання, яке відбулося 12.02.2019 року, відповідачка ОСОБА_3 не з»явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, провівши необхідні процесуальні дії під час підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання представника позивача щодо проведення наступного судового засідання дистанційно, - в режимі відеоконференції, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується закриття підготовчого судового провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Під час підготовчого судового засідання суд проводить процесуальні дії, які перелічені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених ЦПК України.

Як судом вказувалося вище, під час підготовчого судового засідання проведено всі необхідні процесуальні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, відповідно, слід застосувати положення ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого судового провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадженя у справі № 368/1483/17, провадження № 2 – п/368/1/19, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, - закрити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Призначити справу № 368/1483/17, провадження № 2 – п/368/1/19, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, - до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 01.03.2019 року.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 01.03.2019 року, в справі № 368/1483/17, провадження № 2 – п/368/1/19, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, тел.: (044) 558 – 17 – 00.

Дніпровському районному суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, тел.: (044) 558 – 17 – 00, забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 01.03.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, тел.: (044) 558 – 17 – 00.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Дніпровського районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Cуддя:ОСОБА_4