Постанова № 79787832, 08.02.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2427/18

Номер провадження №3/351/1154/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, працює сторожом ПП "Копійочка", -

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Снятинським районним судом 05.12.2018р. розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, про що було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітку із жилки L-35 м, H-0,80 V 35х35" та незаконно добутих водних живих ресурсів: 2 марени, 72 підуст, 1 головень.

Однак судом встановлено, що у ОСОБА_1 крім сітки із жилки L-35 м, H-0,80 V 35х35 було також вилучено і інше знаряддя вчинення правопорушення, а саме: човен гумовий «Лисичанка», проте у Постанові від 05.12.2018р. помилково не визначено долю даного знаряддя правопорушення.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягає виправленню.

Таким чином приходжу до висновку, що у Постанові від 05.12.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, слід виправити допущену помилку, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови, у списку знарядь вчинення правопорушення, які підлягають конфіскації зазначити «човен гумовий «Лисичанка».

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини Постанови від 05.12.2018р. викласти наступним чином:

«Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31110106009417, Код класифікації: 21081100)із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітку із жилки L-35 м, H-0,80 V 35х35, човен гумовий «Лисичанка» та незаконно добутих водних живих ресурсів- 2 марени, 72 підуст, 1 головень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.