Ухвала суду № 79787763, 13.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/144/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Унятицький Д.Є., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що 22 січня 2019 року до Бородянського районного суду подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль ОРEL ASTRA, 2012 року випуску, номерний знак А10209СЕ, свідоцтво про реєстрацію СХТ №169416 від 11 червня 2015 року, зареєстрований на ОСОБА_3. 01 лютого 2019 року до суду подана позовна заява про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Однак в тексті поданих заяв допущені описки, невірно зазначений номерний знак автомобіля, зазначено А10209СЕ замість АІ0209СЕ.

Ухвалою Бородянського районного суду від 24 січня 2019 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена, накладений арешт на автомобіль. Однак в тексті ухвали помилково зазначений номерний знак автомобіля А10209СЕ, замість АІ0209СЕ.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Бородянського районного суду від 24 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

У першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити номерний знак автомобіля ОРEL ASTRA, 2012 року випуску, АІ0209СЕ замість А10209СЕ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_4