Ухвала суду № 79787206, 12.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/8/19

Єдиний унікальний № 742/3912/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за поданням Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересована особа : ДП "Спецагролізинг", ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2019 року Прилуцького міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги аргументує тим, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходяться виконавчий лист №2/742/1727/15 від 05.11.2015 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Спецагролізинг» 43872 грн. 55 коп. боргу. На виклики до державного виконавця боржник не з»являється. За адресою вказаному у виконавчому листі : АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2 не проживає. Місце його проживання в даний час невідоме, його місце знаходження встановити неможливо. Тому державний виконавець звернувся з даним поданням до суду.

В судове засідання представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з»явився.

Представник ДП «Спецагролізинг» в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти оголошення його в розшук, пояснює це тим, що ніколи не переховувався від державних виконавців, в даний час проживає в м.Києві, але отримує поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1. Крім того від заходив до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та залишив свій контактний телефон № НОМЕР_1 та номер електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 за якими його можливо знайти та викликати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заявлені вимоги такими, що не знайшли своє обґрунтування і не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Виконавчим листом №2/742/1727/15 від 05 листопада 2015 року виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» заборгованість за договором позики у розмірі 43872 грн. 55 коп.(а.с.76-77);

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Майданова А.С. від 26.03.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/742/1727/15 від 05 листопада 2015 року виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» заборгованість за договором позики у розмірі 43872 грн. 55 коп.(а.с.78,79).

Відповідно до постанови про арешт майна боржника від 03.10.2018 року , накладено ареш на майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми стягнення з урахуванням суми стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 48433, 81 грн. (а.с.80,81)

Відповідно до акту державного виконавця від 21.12.2018 року, боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування не відоме(а.с.82)

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

З дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_2, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2, є безпідставним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко