Постанова № 79786725, 13.02.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/236/19 Справа № 734/153/19

У х в а л а

іменем України

13 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Крупина Л.Г., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019270130000040 від 14 січня 2019 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного по ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий у кримінальному провадженні – заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2019 ОСОБА_2, з метою виготовлення психотропної речовини – амфетаміну, за допомогою встановленого в телефоні мессенджера «Viber», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю – фенілнітропропен, масою 50,2 г, що є особливо великим розміром, який в подальшому отримав об 11 год. 14 хв. 14.01.2019 у відділенні № 1 «Нова Пошта», що розташована за адресою вул. Івана Котляревського, 14 смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області та зберігав їх при собі. В подальшому, 14.01.2019 ОСОБА_2 придбаний фенілнітропропен добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

29.01.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Підозра ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами ОСОБА_2 від 14.01.2019; висновком експертизи від 22.01.2019 № 034(х); протоколом огляду предмету від 24.01.2019; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який згідно санкції ч. 3 ст. 311 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено каналів отримання ним прекурсорів, у зв’язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам та в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти запропонованого запобіжного заходу не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного по ч. 3 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїз з України.

Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, але не більше строку досудового розслідування.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя