Рішення № 79786445, 12.02.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/217/19

справа № 294/838/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018року позивач через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька – ОСОБА_3, який помер 15.04.2004 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,3714 га., кадастровий номер 1825888400:01:000:0559, площею 1,6213 га., кадастровий номер 1825888400:03:000:0190, розташовані на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є дочка спадкодавця – ОСОБА_4, дружина спадкодавця – ОСОБА_5, які відмовились від спадщини. Позивач не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, тому змушений звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника сільської ради ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільськоїради, у якій одночасно зазначено, що сільськарада позов визнає повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельні ділянки площею 0,3714 га., кадастровий номер 1825888400:01:000:0559, площею 1,6213 га., кадастровий номер 1825888400:03:000:0190, розташовані на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька – ОСОБА_3, який помер 15.04.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро