Ухвала суду № 79786390, 13.02.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1100/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області — ОСОБА_5

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок-,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до відповідачів, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області — ОСОБА_5 в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений нею та ПСП «Агрофірма «Світанок» 16.09.2015р., витребувати у ПП «Ружинський край» та повернути належні їй земельні ділянки посилаючись на те, що відповідач незаконно користується її земельною ділянкою, оскільки договір оренди землі з відповідачем ПСП «Агрофірма «Світанок» вона не підписувала.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачкою було подане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди землі орендодавцем - позивачем по справі, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512. Дане клопотання підтримане представником позивача, але представник просив доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру розташованого за адресою: 10000, м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

Представник відповідача ПП “Ружинський край” не заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання про призначення судово-почеркознавчої експретизи, проведення якої доручити саме експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512..

Представник ПСП «Агрофірма «Світанок» в судове засідання не з»явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася подала до суду письмові пояснення та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Державний реєстратор Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області — ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин належним чином повідомлена.

Суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області — ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін Орендодавець" на договорі оренди землі (без номера) від 16 вересня 2015 року, земельна ділянка площею 2.4635 га (рілля — 2.0965 га кадастровий номер земельної ділянки 1825280400:05:000:0096, сіножаті -0.3670 га кадастровий номер земельної ділянки 1825280400:05:000:0365), укладеного між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 16.09.2015р. (а.с.232-233 т.1 матеріали цивільної справи); цивільну справу №291/1100/18 (2/291/29/19) 2 томи, в якій містяться:

-на арк. №234-243 т.1 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.6 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в позовній заяві від 15.09.2018р.;

-на арк.35 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні про витребування доказів у Відділу державної реєстраційної служби Ружинської державної адміністрації Житомирської області від 15.09.2018р.;

-на арк.39 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні про витребування доказів від ПСП “Агрофірма “Світанок” та ПП “Ружинський край” від 15.09.2018р.;

-на арк.42 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні призначення судово-почеркознавчої експертизи від 15.09.2018р.;

-на арк.55 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в заяві про усунення недоліків (супровідний лист) від 10.10.2018р.;

-на арк.61 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в позовній заяві від 10.10.2018р.;

-на арк.112 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в довіреності від 26.09.2018р. виданій Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №42;

-на арк.150 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи у відсутність позивача;

-на арк.148 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в заяві про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області — ОСОБА_5;

-на арк.118 т.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти між датою 21.08.2018 року та ПІБ ОСОБА_3 в заяві про надання документів на ім”я Приватного Підприємства «Ружинський Край»;

-на арк.120 т.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти між датою 21.08.2018 року та ПІБ ОСОБА_3 в заяві про надання документів на ім”я Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»;

-на арк.122 т.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти між датою 21.08.2018 року та ПІБ ОСОБА_3 в заяві про надання документів на ім”я Державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області — ОСОБА_5;

-на арк.124 т.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти між ПІБ ОСОБА_3 та датою 21.08.2018 року в заяві на ім”я Центрального віддлення поштового зв”язку №1 смт.Ружина Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №83/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №83/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №83/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2015 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №84/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №83/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №82/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №82/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 132653 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою:13642, Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, вул.Лесі України, 78, та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п”ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.