Ухвала суду № 79786373, 13.02.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1238/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок-,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до відповідачів -Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсними договора оренди землі, укладених нею та ПСП «Агрофірма «Світанок» 30.12.2015р., витребувати у ПП «Ружинський край» та повернути належжні їй земельні ділянки, посилаючись на те, що відповідач ПП «Ружинський край» незаконно користується її земельною ділянкою, оскільки спірних договорів оренди землі з відповідачем ПСП «Агрофірма «Світанок» вона не підписувала.

Разом з матеріалами позовної заяви, позивачкою було подане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувалися договори оренди землі, орендодавцем - позивачем по справі. Дане клопотання підтримане представником позивача.

Представник відповідача ПП “Ружинський край” не заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання.

Представник ПСП «Агрофірма «Світанок» в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.

Суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін Орендодавець" на договорі оренди землі (без номера) від 30 грудня 2015 року, земельна ділянка площею 2.6271 га (рілля — 2.2489 га кадастровий номер земельної ділянки 1825280400:10:000:0074, сіножаті -0.3782 га кадастровий номер земельної ділянки 1825280400:09:000:0137), укладеному між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін Орендодавець" на договорі оренди землі (без номера) від 30 грудня 2015 року, земельна ділянка площею 2.4033 га (рілля — 2.0548 га кадастровий номер земельної ділянки 1825280400:10:000:0073, сіножаті -0.3485 га кадастровий номер земельної ділянки 1825280400:09:000:0138), укладеному між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі без номера від 30.12.2015р.; оригінал договору оренди землі без номера від 30.12.2015р.; цивільну справу №291/1238/18 (2/291/35/19) 2 томи, в якій містяться:

-на арк. №48-57 т.2 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.9 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в позовній заяві від 12.10.2018р.;

-на арк.114 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні про витребування доказів у Відділу державної реєстраційної служби Ружинської державної адміністрації Житомирської області від 12.10.2018р.;

-на арк.118 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні про витребування доказів від ПСП “Агрофірма “Світанок” та ПП “Ружинський край” від 12.10.2018р.;

-на арк.121 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні призначення судово-почеркознавчої експертизи від 12.10.2018р.;

-на арк.143 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в довіреності від 26.09.2018р. виданій Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №44;

-на арк.170 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в клопотанні про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи у відсутність позивача;

-на арк.172 т.1 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти ПІБ ОСОБА_3 в заяві про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4 Вікторовичапро витребування доказів від ПСП “Агрофірма “Світанок” та ПП “Ружинський край” від 12.10.2018р.;

-на арк.74 т.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти між датою 21.08.2018 року та ПІБ ОСОБА_3 в заяві про надання документів на ім”я приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4;

-на арк.76 т.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти між датою 21.08.2018 року та ПІБ ОСОБА_3 в заяві про надання документів на ім”я Приватного Підприємства «Ружинський Край»;

-на арк.72 т.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "Підпис" навпроти між датою 21.08.2018 року та ПІБ ОСОБА_3 в заяві про надання документів на ім”я Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»;

графі “підп. Одер.” в відомості №69/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №69/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2015 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2015 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №70/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №69/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №68/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №68/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №68/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

графі “підп. Одер.” в відомості №66/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2016 року в рядку №ос. Рах.од 117784 навпроти прізвища ім”я по-батькові ОСОБА_3;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:13642, Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, вул.Миру, 29, та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п”ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.