
Справа № 589/5251/18
Провадження № 2/589/835/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»
- про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до КП ШКЗ «Зірка», який мотивувала тим, що з 13 червня 2012 року по 17 жовтня 2018 року року вона працювала на підприємстві відповідача. 18 жовтня 2018 року позивач звільнилась за власним бажанням у зв’язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, відповідно до п. 3 ст. 38 КЗпП України. В день звільнення відповідач не провів з нею розрахунок, а саме: не виплатив заробітну плату в сумі 46 322 гривень 78 копійок.
Посилаючись на норми ст. 116 КЗпП України, просила суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у вказаній сумі.
В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача, не зважаючи на повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог не надав.
У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку:
Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно зі ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Перебування позивача з відповідачем у трудових відносинах підтверджується копією трудової книжки, з якої вбачається, що позивач була звільнена з роботи 18 жовтня 2018 року на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпПУ. /а.с. 5-7/
Згідно довідки, виданої КП ШКЗ «Зірка» 07 листопада 2018 року за № 163 - ВГБ, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2018 року складає 46 322 гривень 78 копійок. /а.с. 10/
Доказів сплати заборгованості суду не надано, а отже позовна вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 768 гривень 40 копійок судового збору.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263, 264, 273,280-284, 288, 289, 430 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (юридична адреса: Сумська область м.Шостка вул. Садовий бульвар 36, ідентифікаційний код юридичної особи: 14315351) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену при звільненні, заробітну плату в сумі 46 322 гривні 78 копійок з наступним утриманням з даної суми належних податків та зборів.
Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський Казенний завод «Зірка» на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми заробітної плати за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 79786039, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5251/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.