Вирок № 79785777, 06.02.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/167/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ Черних О.М.

секретаря судового засідання - Скрипка- Соіна О.О.,

прокурора - Криушенка Л.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене 14 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000751 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2018 року близько 20-00 години ОСОБА_2 повертався додому із центру м. Суми та перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сумський державний університет» по вул. Харківська в м. Суми побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, а саме рослин конопель який він підняв, поклав до кишені одягу та пішов до місця власного проживання, без мети збуту. 14 грудня 2018 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 16 години 56 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області поблизу автомобільної дороги у напрямку м. Суми та поблизу вул. Лісна с. В. Сироватка, добровільно видав працівникам поліції, у присутності понятих, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яку напередодні незаконно придбав та зберігав. Вказана речовина відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,05 грамм.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 13 грудня 2018 року повертався ввечері додому із м. Суми. На зупинці транспорту «СумДУ» по вул. Харківська в м. Суми побачив на землі паперовий згорток і підняв його, поклавши до своєї кишені. Відійшовши від зупинки він його розгорнув і побачив, що там знаходить суха подрібнена речовина, а саме коноплі. Він вирішив забрати згорток додому, щоб самому вжити шляхом паління, без мети збуту. На наступний день, 14 грудня 2018 року він поїхав до своєї співмешканки в АДРЕСА_2, приблизно о 16-40 годині він був зупинений працівниками поліції і на їх пропозицію видати заборонені предмети, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який знайшов напередодні. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,05 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_2 молодого віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2002,00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери: експертний пакет № 4083837 в якому знаходяться поліетиленовий прозорий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКІД УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,05 г. та скляна колба від лампи розжарення з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні колби, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» маса якої становить 0,0091 г. - передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2002,00 грн.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, експертний пакет № 4083837 в якому знаходяться поліетиленовий прозорий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКІД УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,05 г. та скляна колба від лампи розжарення з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні колби, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» маса якої становить 0,0091 г. - передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних