Рішення № 79785746, 11.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5299/18

Номер провадження 2-о/585/31/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/5299/18, провадження № 2-о/585/31/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

Представник заявника: ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 грудня 2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № 95 від 22.12.2018 року.

Представник заінтересованої особи - Смілівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова ОСОБА_4

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Стислий виклад позицій учасників справи:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.07.2007 року разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Адм. Лозівського, 5, та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті

ОСОБА_5, яка померла 19.07.2007 року є м. Ромни Сумської області, вул. Адм. Лозівського, 5. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку відсутністю документів, які б стверджували факт прийняття заявником спадщини. Оформити спадщину заявник не може, оскільки спадкодавиця проживала разом з ним без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 грудня 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 28 січня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Смілівської сільської ради Роменського району - сільський голова ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.40).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.38).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сертифікат серії СМ № 0214836 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданий 28 лютого 1997 року, на підставі рішення Роменської РДА від 27 лютого 1997 року ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 091236 ОСОБА_7 помер 13 червня 2000 року в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого 20 лютого 1996 року виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_7 все своє майно заповів дочці - ОСОБА_8 (а.с.13).

Відповідно до довідки-характеристики Смілівської сільської ради Роменського району № 738 від 04.10.2018 року, що видається у зв’язку з оформленням спадкових прав, гр. ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2) дійсно до дня смерті 13 червня 2000 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_7 перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_7 являється гр. ОСОБА_8, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого у серпні 2000 року. Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_7 посвідчений виконавчим комітетом Смілівської сільської ради 20 лютого 1996 року за реєстровим номером № 43 не змінено і не відмінено. На день смерті гр. ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований разом із гр. ОСОБА_5 Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вище вказаною адресою не було (а.с.12).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - «Дяченко», яке вона змінила на «Зеленська» після реєстрації шлюбу 01 лютого 1959 року із ОСОБА_5 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9, серії ІІІ-БП № 357229, виданому 21 січня 1993 року, її батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 063195 ОСОБА_8 померла 19 липня 2007 року в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.8).

У свідоцтві про народження заявника серії І-УР № 030486, виданому 23 травня 1960 року, його батьками вказані: ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до довідки-характеристики Смілівської сільської ради Роменського району № 989 від 14.11.2018 року, що видається у зв’язку з оформленням спадкових прав гр. ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4) дійсно до дня смерті 19 липня 2007 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являється гр. ОСОБА_1, який за даними сільської ради спадщини не прийняв. Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті гр. ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 одиноко, але не проживала. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вище вказаною адресою не було (а.с.14).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв’язку відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини та запропоновано для вирішення зазначеного питання звернутися до суду (а.с.17).

Із довідки квартального комітету № 14 Роменської міської ради від 10 жовтня 2018 року вбачається, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка померла 19.07.2007 року, до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Лозівського, 5, разом із сином та його родиною і знаходилася на утриманні сина (а.с.15).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він добре знає ОСОБА_5 з 1991 року. Спочатку вона проживала в с. Сміле, а в 1996-1997 році переїхала проживання до сина ОСОБА_1, оскільки зламала ногу і їй потрібен був догляд. Інших дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_12 дав суду аналогічні пояснення.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів щодо фактичного місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_5, яка померла 19.07.2007 року проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: м.Ромни Сумської області, вул. Адм. Лозівського, 5, і місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є м.Ромни Сумської області, вул. Адм. Лозівського,5.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

ОСОБА_13 Миколайовича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_8, яка померла 19.07.2007 року, разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Адм. Лозівського, 5.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 19.07.2007 року є: м. Ромни Сумської області, вул. Адм. Лозівського, 5.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичне місце проживання, 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Адм. Лозівського, 5, НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12 , НОМЕР_3.

Заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42033, Сумська область, Роменський район, с. Сміле, код ЄДРПОУ 04389012.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-Г, прим. 1.

Повне рішення складено 12.02.2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14