Ухвала суду № 79785678, 12.02.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4042/18

2/583/95/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області), ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021)

про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

встановив:

01.10.2018 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати недійсним (нечинним) рішення № 641 від 20.11.1996 року виконавчого комітету Охтирської міської ради та скасувати його в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки у приватну власність та скасувати державний акт серії СМ № 063743 від 11 травня 2004 року на ім’я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5910200000:23:007:0007, що розташована за адресою вул. Тімірязєва, 56 м. Охтирка Сумської області, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

24.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 захисника ОСОБА_4 про залучення відповідача по справі.

Учасники процесу до суду не прибули, будучи сповіщеними в про розгляд справи, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 51 ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити до участі в справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Охтирської міської ради.

В ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 84 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити в якості співвідповідача по справі виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області.

Зобов’язати позивача направити на адресу виконавчого комітету Охтирської міської ради копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. Запропонувати виконавчому комітету Охтирської міської ради подати відзив на позов у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області), виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області) ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021) про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.04.2019 року о 09.30 год., яке провести у залі № 8, Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, за участю сторін по справі.

Зобов’язати відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати суду (місце знаходження вул. Чкалова, 27-а, м. Охтирка, Сумська область) надати суду технічну документацію із землеустрою щодо приватизації земельної ділянки кадастровий номер 5910200000:23:007:0007, що розташована за адресою вул. Тімірязєва, 56 м. Охтирка Сумської області, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Роз’яснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 10.04.2019 року.

Явку сторін по справі та їх представників визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5