Ухвала суду № 79785029, 24.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Київ № 826/14745/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., при секретарі судових засідань Денисенко А.В. розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" (адреса: 49005, м. Дніпро, узвіз Лоцманський, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 31647453)доНаціонального банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 код ЄДРПОУ 1899310447)провизнання протиправною постанови,За участі представників сторін

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Кузьменко Ю.Г,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арлан" (далі - позивач) з позовом до Національного банку України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.12.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 року.

Відтак, разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан".

Дослідивши клопотання позивача та у зв'язку з надходження вказаної апеляційної скарги суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того у п.15.11 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.15.12 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.13 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі згідно п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан".

На підставі викладеного, керуючись ст.3, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/14745/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови - до набрання законної сили судовим рішенням Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя І.А. Качур