Ухвала суду № 79784590, 13.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.02.2019 справа № 520/11974/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, поштова адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, податкова адреса: АДРЕСА_1, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 29 399,64 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року по справі відкрито спрощене провадження.

Представником позивача - Головного управління ДФС у Харківській області через канцелярію суду 28.01.2019 р. подано клопотання, в якому представник позивача відмовляється від позову, оскільки станом на 24.01.2019 податкову декларацію про майновий стан та доходи від 18.01.2017 №1700004515, яка є підставою стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 визнано недійсною та присвоєно статус «Історія подання» у зв'язку з помилкою оператора. Вказане підтверджується даними з інтегрованих карток платника податків.

Представник позивача просить також вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ст. 142 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 28.12.2018 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, суми податкового боргу в загальному розмірі 29 399,64 грн.

Між тим, представником ГУ ДФС у Харківській області 28.01.2019 року до суду подана заява про відмову від позову, оскільки станом на 24.01.2019 податкову декларацію про майновий стан та доходи від 18.01.2017 №1700004515, яка є підставою стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 визнано недійсною та присвоєно статус «Історія подання» у зв'язку з помилкою оператора, що підтверджується даними з інтегрованих карток платника податків.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 47 КАС України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси ( ч.6 ст. 47 КАС України).

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 № 4719.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 881,00 грн. (1762,00 грн. - 50% = 881,00).

Керуючись ст. ст. 9, 140, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 255, 295 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника Головного управління ДФС у Харківській області.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, поштова адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати Управління Казначейства в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, поштова адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) в Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м.Харків, МФО 351823) п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення від 26.12.2018 №4719 на розрахунковий рахунок 34318206084012, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, МФО 851011.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 13 лютого 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.