Ухвала суду № 79783968, 13.02.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/3661/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 17.09.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року у справі № 876/2243/18 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 17.09.2018 року у справі № 1340/3661/18 скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.02.2019 року справу отримано Львівським окружним адміністративним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позову, у справі відсутня копія позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).

Згідно матеріалів позову, у позовній заяві знаходиться копія квитанції на суму 704,80 грн. про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, дана квитанція не відповідає вимогам квитанції про сплату судового збору, а саме не є оригіналом про сплату судового збору.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.