
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/188/19
Провадження № 1-кс/280/242/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
В період часу з 21:00 год. 11.12.2018 по 07:30 год 12.12.2018 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину який розташований за адресою: м.Коростишів вул. Різдвяна 15/2, викрала продовольчі товари та пошкодила термінал City24 в якому знаходились грошові кошти, сума яких встановлюється.
12.12.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ніч з 29.12.2018 на 30.12.2018, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину "Гранітні вироби", що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка, вул. Мекаберідзе, 16, проники в середину, звідки вчинили крадіжку мотокоси марки "Stihl" моделі FS 55, гідравлічного домкрату (у несправному стані) та запчастини до обробки гранітних виробів, що належать ОСОБА_4, спричинивши цим самим матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється.
30.12.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та в подальшому об`єднано до кримінального провадження №12018060190000740.
Слідчий вказує, що з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вказану мотокосу марки "Stihl" моделі FS 55 він придбав 05.07.2012 за 5000 грн. на момент вилучення її стан не змінився.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденої мотокоси марки "Stihl" моделі FS 55.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з»явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка вартість наданої на експертизу мотокоси марки "Stihl" моделі FS 55 станом на 30.12.2018 року?
Для обстеження експерту надати мотокоси марки "Stihl" моделі FS 55 опечатану биркою.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на експертизу об’єктів.
Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для слідчого Яворенко А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.О.Василенко
Судове рішення № 79783291, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/188/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: