Ухвала суду № 79783230, 13.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/236/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська міська рада про визнання неправомірним рішення від 06.11.2018, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича про визнання неправомірним рішення від 06.11.2018, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019.

Відділом документального забезпечення суду 01 лютого 2019 року зареєстровано клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У судове засідання позивач не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Представник третіх осіб надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 33, 45).

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ч. 2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Статтею 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 183 240 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська міська рада про визнання неправомірним рішення від 06.11.2018, зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук