Ухвала суду № 7978300, 15.02.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2346/10

У Х В А Л А

15 лютого 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., розглянувши заяву представника виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення сплачених судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за дорученням виконавчого комітету Сумської міської ради звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що виконавчим комітетом було помилково сплачено судовий збір у розмірі 34грн. та 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні із заявою міського голови м.Суми ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Партії регіонів, друкований засіб масової інформації «Панорама», Друкований засіб масової інформації «Ваш шанс», друкований засіб масової інформації «В двух словах», народний депутат України, заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації , просить повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

До Зарічного районного суду м.Суми 29.01.2010 року звернувся міський голова м.Суми ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Партії регіонів, друкований засіб масової інформації «Панорама», Друкований засіб масової інформації «Ваш шанс», друкований засіб масової інформації «В двух словах», народний депутат України, заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації . При цьому судові витрати по даному позову були сплачені виконавчим комітетом Сумської міської ради платіжними дорученнями № 88 від 28.01.2010 року у розмірі 34 грн. та № 87 від 28.01.2010 року у розмірі 75 грн.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” , п.п 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15 судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого він надійшов, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суму в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Управлінню державного казначейства у Сумській області ( МФО 837013) повернути виконавчому комітету Сумської міської ради (м.Суми, майдан Незалежності, 2, код 04057942) сплачений судовий збір платіжними дорученнями № 88 від 28.01.2010 року у розмірі 34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого квитанцією платіжними дорученнями № 87 від 28.01.2010 року у розмірі 75 грн. в місцевий бюджет м. Суми з рахунку 31410537700002 назва рахунку 22090100, Код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013 Банк – УДК у Сумській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в місцевий бюджет м.Суми з рахунку 31215259700002, Код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013 Банк – УДК у Сумській області. Оригинали квитацій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мальована В.В.