Ухвала суду № 79782976, 13.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/367/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Одеська митниця ДФС з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП 57904548 від 13.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження, ВП 56997616 від 25.10.2018 року про накладення штрафу.

Ухвалою cуду від 28 січня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

04.02.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 28.01.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 28.01.2019 року позивач надав до суду платіжне доручення №120 від 29 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1853 грн., проте в ухвалі суду від 28.01.2019 року було зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 1921 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду. Таким чином позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Крім того, в ухвалі суду від 28.01.2019 року було зазначено про необхідність позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, зокрема, зазначення прізвища, імені та по-батькові головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, постанову якого позивач просить скасувати. Проте, на виконання ухвали суду від 28.01.2019 року позивач не надав до суду приведеної позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Станом на 13.02.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 січня 2019 року позивачем в повному обсязі не виконано. Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Одеської митниці ДФС підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида