Ухвала суду № 79782971, 13.02.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2247/18

Провадження №2-во/576/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною заявою в якій зазначає, що 30 жовтня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

10 січня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення.

Оскільки зазначена описка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому просить виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі помилку, зокрема, вказати вірну суму стягнення заборгованості з боржника.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в поданій заяві просив її розгляд проводити без його участі, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, на розгляд заяви про виправлення помилки не з’явилася.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке 30 листопада 2018 року набрало законної сили. Однак, у зазначеному рішенні помилково зазначено суму заборгованості по тілу кредиту «541,35 грн.» замість вірного «451,35 грн.».

Також, на виконання вищевказаного рішення, Глухівським міськрайонним судом Сумської області 10 січня 2019 року було видано виконавчий лист №576/2247/18 (провадження №2/576/715/18), в якому допущена помилка, а саме невірно зазначено тіло кредиту «541,35 грн.» замість вірного «451,35 грн.».

Згідно частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені помилки підлягають виправленню, так як вони не дають можливості виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, слід внести виправлення у рішення суду та у виконавчий лист шляхом зазначення вірної суми заборгованості по тілу кредиту «451,35 грн.».

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі № 576/2247/18, провадження №2/576/715/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму заборгованості по тілу кредиту - «451,35 грн.»

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН №794623 виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 03.12.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 1619 (одна тисяча шістсот дев’ятнадцять) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2014, з яких 451,35 грн. боргу за тілом кредиту, 614,70 грн. боргу за процентами, 553,30 грн. штрафу.

Внести виправлення до виконавчого листа № 576/2247/18, провадження № 2/576/715/18, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 10 січня 2019 року у цивільній справі №576/2247/18, провадження №2/576/715/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму заборгованості за тілом кредиту «451,35 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мазур