Постанова № 79782887, 13.02.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/50/19

Провадження №3/515/667/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Прикордонної служби України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, інспектора прикордонної служби 2 категорії, дозиметриста відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Курортне», сержанта, прапорщика, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця чорноморська, 31, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року за № 314743, ОСОБА_1 в порушення в порушення вимог, п. 2 розділу II, пунктів 6, 7, 12.2. «Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.15 року, 05.12.2018 року о 04 годні 35 хвилин виконуючи наказ на охорону державного кордону, з завданням охорони військового містечка, порушив правила несення прикордонної служби, а саме зайшов до житлового приміщення інспекторів прикордонної служби «Приморське», курорт Расєйка Татарбунарського району Одеської області, відволікся від виконання службових обов’язків та не перебував на території об’єкта, що охороняється, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що 05.12.2018 року у зв’язку із холодною погодою на курорті «Расєйка» зайшов до приміщення інспекторів прикордонної служби для зігріву, пропуску та відгуку не знав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за № 314743, наказ про результати службового розслідування від 17.12.2018 року, висновок службового розслідування, пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КупАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, 40-1, ч.2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31113149015001, отримувач ГУК в Одеській області/ Одеська область/ 21081300 ЄДРПОУ 37607526, банк – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 89998, у розмірі 2465 гривень.

ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк