Ухвала суду № 79782709, 12.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙЯТТІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

12 лютого 2019 року Справа № 0840/2817/18 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про винесення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 41248629)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 41248629)- задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 апеляційні скарги ОСОБА_1, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року в адміністративній справі №0840/2817/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без змін.

21.01.2019 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення. В обґрунтуванні заяви позивач зазначає, що судом вирішено питання про право на врахування довідки про заробітну плату за періоди з серпня 1994 по грудень 1999 рік відповідно до первинної довідки, але не зобов'язано врахувати дані періоди. Враховуючи зазначене, просить суд винести додаткове рішення, яким зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя врахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату наданої ВАТ "Експотранс" за період роботи з серпня 1994 року по грудень 1999 рік, та виплати різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 18.08.2017 року. Заяву просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Супровідним листом від 20.09.2018 апеляційні скарги ОСОБА_1, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення суду від 17.08.2018 та адміністративну справу № 0840/2817/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду. Справа повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 07.02.2019. Враховуючи зазначене, заява про винесення додаткового рішення розглядається в межах строку встановленого ст. 252 КАС України.

Враховуючи те, що рішення по справі від 17.08.2018 було ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання, або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття інших судових рішень. Крім того, додаткове судове рішення може бути винесено лише у випадках, передбачених ст. 252 КАС України.

Суд зазначає, що позивач при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя просив суд:

визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови врахувати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату за період серпня 1994 по грудень 1999 рік для розрахунку пенсії;

зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у відповідності до вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, з урахуванням довідки про заробітну плату наданої ВАТ "Експотранс" за період роботи з серпня 1994 року по грудень 1999 рік, та виплати різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 18.08.2017 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя- задоволено частково.

Визнано противоправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови врахувати, ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за період з серпня 1994 по грудень 1999 рік для розрахунку пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що у рішенні суду від 17.08.2018 зазначено про те, що Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя протиправно не враховано ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за період з серпня 1994 по грудень 1999 рік для розрахунку пенсії.

Звернувшись із заявою про винесення додаткового судового рішення позивач просить суд вже зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя врахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату наданої ВАТ "Експотранс" за період роботи з серпня 1994 року по грудень 1999 рік та виплати різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 18.08.2017 року, що не відповідає тим позовним вимогам які були заявлені у позові по справі № 0840/2817/18.

Щодо позовних вимог по справі № 0840/2817/18 то суд зазначає, що вони були вирішені у повному обсязі, за результатами розгляду справи було ухвалено рішення відносно всіх заявлених вимог, визначено спосіб захисту порушених прав позивача та розподілено судові витрати відповідно до вимог ст. 139 КАС України.

Тому суд зазначає, що обставини які наведені заявником не можуть бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для ухвалення додаткового судового рішення, у даній справі. У зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 41248629).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 12.02.2019.

Суддя О.В.Конишева