Ухвала суду № 79782642, 12.02.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2076/18

провадження № 2/0285/306/19

12 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники: позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2, представник – ОСОБА_3;

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частини квартири, -

встановив:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.2.3).

Крім того, до суду подано заяву про забезпечення позову.

06.07.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено заборону на відчуження спірної квартири (а.с.37).

06.08.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.47).

20.09.2018 року до суду надійшли відзив на позовну заяву, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зустрічна позовна заява (а.с.63-68,69-72,73-77).

18.10.2018 року заяву із запереченнями ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено, ухвалою постановлено про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження (а.с.82-83).

26.11.2018 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.93-94).

12.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні постановлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали справи та зустрічний позов, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати за нею право власності на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 під час перебування сторін у шлюбі.

У свою ж чергу, ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, у якому просить стягнути вартість 1/2 частки автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, у розмірі 72 250 грн. 00 коп., який зареєстрований за ОСОБА_1 також під час перебування сторін у шлюбі.

Враховуючи ту обставину, що оскільки первісний позов та зустрічний позов виникають із одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 Відтак, суд вимоги за зустрічним позовом об’єднує в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 260, 261, 352 – 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, у розмірі 72 250 грн. 00 коп., об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву. Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом , що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання повної ухвали – 12.02.2019 рокую

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська