Рішення № 79782460, 04.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10792/17

Номер провадження 2/522/1928/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОКС» в особі філії « Інфоксводоканал»,- « про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просить суд зняти з позивача платежі, які нараховуються як борги на ім’я ОСОБА_2 на адресу власності позивача: АДРЕСА_1 та скасувати дані платежі; стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 25 000 грн..

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з 16.02.2000 року позивач являється власником квартири АДРЕСА_2 та, відповідно до договору на послуги водопостачання та водовідведення є споживачем послуг.

Позивач зазначає, що відповідачем надсилались рахунки про сплату послуг на ім’я споживача – ОСОБА_2 та вимоги про сплату великої суми боргу та вважає, що оскільки ОСОБА_2 не є та не був власником квартири, в якій проживає позивач її права та інтереси як власника житла, як споживача послуг щодо водопостачання та водовідведення порушуються, оскільки вона не має належної інформації від відповідача за надані особисто їй послуги по сплаті за отримані послуги щодо водопостачання та водовідведення.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надав письмові заперечення проти позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 р. № 1173-V “Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг” ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” з 01.01.2008 р. було визначено виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення у житловому фонді комунальної власності ( а.с. 57).

При переході на прямі розрахунки з мешканцями багатоквартирних будинків територіальної громади м. Одеси, розташованих в Приморському районі м. Одеси, КП “ЖКС Фонтанський” надало відповідачу інформацію щодо нарахування за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № 165901420 відкритому на гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, по якому з 01.07.2008 року нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалися та здійснюються за нормативами (нормами) споживання, затвердженими відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 27.11.2003 р. № 675 “Про впорядкування розрахунків за спожиті послуги водопостачання та затвердження експлуатаційних норм споживання” та рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.02.2010 р. № 30 “Про внесення доповнень до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.02.1992 р. № 63 “Про впорядкування експлуатації та користування системами комунального водопроводу та каналізації м. Одеси”, що підтверджується довідкою з особового рахунку споживача ОСОБА_3 (а.с. 58).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року витребувано із Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс « Фонтанський» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких у Комунальному підприємстві « Житлово-комунальний сервіс « Фонтанський» було відкрито особовий рахунок на користування послугами водопостачання та водовідведення на ім’я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до Рішення Одеської міської ради від 05.04.2007 року № 1173-V « Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг» 01.07.2008 року передано Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОКС» в особі філії « Інфоксводоканал» та належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 про відкриття особистого рахунку на послуги водокористування, за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання вищезазначеної ухвали суду отримано відповідь з якої вбачається, що згідно довідки дільниці № 7 КП « ЖКС « Фонтанський» особовий рахунок було відкрито на ім’я ОСОБА_4 згідно обмінного ордеру від 03.03.1989 року, яка 19.07.1994 року її приватизувала. З 16.11.1994 року власником квартири АДРЕСА_5 став ОСОБА_3 згідно договору дарування. З 16.02.2000 року по теперішній час власником квартири є ОСОБА_1 ( а.с. 114, 115).

Відповідно до ст. 19 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року № 1875-ІV - відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 16.02.2000 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_6, що підтверджується наданою позивачкою копією договору купівлі-продажу від 16.02.2000_року, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори.

В матеріалах справи відсутні відомості, що вона зверталась до відповідача зі зверненнями стосовно переоформлення особового рахунку на оплату послуг водокористування у зв'язку з набуттям права власності на квартиру за даною адресою та укладення договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Тобто позивач та відповідач не знаходяться в договірних відносинах, тому суд критично ставиться до посилання позивача в позовній заяві, що відповідно до умов Тимчасового Договору на послуги водопостачання та водовідведення за № від вона є споживачем послуг, що надаються Відповідачем, оскільки докази даного факту в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року № 1875-ІV споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а згідно ч. 1, ч.2 ст. 19 цього ж закону - відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що діями відповідача були порушені права позивача, як споживача житлово- комунальних послуг.

З наведеного вище, суд вважає позов не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об’єктивно та неупереджено, суд вважає за необхідне в задоволенні позву відмовити за недоведеністю вимог.

На підставі викладеного та керуючись: Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОКС» в особі філії « Інфоксводоканал»,- « про захист прав споживачів»,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.02.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

04.02.19