
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
13 лютого 2019 року м. Київ 810/4903/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області - про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
19 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" (далі - ТОВ "АВЕРС-СІТІ") з позовом до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 р. цю позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня її вручення. 11 жовтня 2018 р. до суду надійшов заява ТОВ "АВЕРС-СІТІ" про усунення недоліків, а також докази на підтвердження їх усунення.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 р. цю позовну заяву повернуто у зв'язку з не усуненням у повному обсязі недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановляння судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.
11 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "АВЕРС-СІТІ" про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суддею встановлено, що відповідно до квитанції від 31 серпня 2018 р. №0.0.1122248115.1 ТОВ "АВЕРС-СІТІ" за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., а ухвалою названого суду від 17 жовтня 2018 р. повернуто позовну заяву ТОВ "АВЕРС-СІТІ".
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ТОВ "АВЕРС-СІТІ" суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" сплачений ним судовий збір у сумі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 31 серпня 2018 р. №0.0.1122248115.1.
2. Копію ухвали видати (надіслати) Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ".
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 79782422, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4903/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: