
Справа № 276/307/18
Провадження по справі №2-о/276/5/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року смт. Хорошів
Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про
встановлення юридичного факту визнання батьківства,
третя особа: Хорошівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В :
05.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2009 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім’єю без шлюбу, вели спільне господарство, мали сімейний бюджет, піклувалися один про одного. 14.09.2013 року у них народилася дочка ОСОБА_3. В свідоцтві та в актовому записі про народження дочки було зроблено запис про батька дитини за її прізвищем, а ім’я та по батькові за її вказівкою – ОСОБА_4, тобто фактичним батьком дитини є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня народження та після народження дочки ОСОБА_2 піклувався про неї та дитину, надавав матеріальну допомогу, утримував сім’ю, вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство. ОСОБА_2, який є біологічним батьком дочки визнав себе її батьком. 08.12.2017 року ОСОБА_2 помер. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявнику потрібно встановлення факту визнання батьківства.
Заявник просить суд встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.12.2017 року є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що у 2009 році вона познайомилась з ОСОБА_2 та почали спільно проживати в будинку АДРЕСА_1. Анатолій допомагав їй по господарству, вони проживали однією сім’єю. 14.09.2013 року у них народилась дочка ОСОБА_3 і ОСОБА_2 забирав її з пологового будинку. Так як вони не перебували у шлюбі, то дочку записала на своє прізвище. Після народження дитини ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою та піклувався про неї.
Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, свого представника в судове засіданні не направила, про причину неявки суд не повідомила.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 в смт.Нова Борова. ОСОБА_2 прожив з заявником біля 10 років і у них народилась дочка ОСОБА_3. Анатолій при житті визнавав свою дитину та піклувався про неї.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 та народження у них спільної дитини ОСОБА_5. При житті
- 2 -
Анатолій визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою та доглядав її.
Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2013 року у заявника народилась дочка ОСОБА_5, батьком якої згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №204136 виданого виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради записаний ОСОБА_4. На час народження дитини заявник у зареєстрованому шлюбі не перебувала і тому батька дитини записано зі слів матері на підставі ст.135 СК України. 08.12.2017 року ОСОБА_2 помер в смт.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №324169 від 11.12.2017 року.
Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленого ст. ст.122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В третьому абзаці п. 13 постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й
- 3 -
батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з 2009 року спільно проживав з ОСОБА_1 в смт.Нова Борова, вели спільне господарство та у них 14.09.2013 року народилась спільна дитина ОСОБА_5. Так як вказані особи не перебували в зареєстрованому шлюбі то мати дитини записала батьком ОСОБА_4, що відповідає імені та по-батькові біологічного батька дитини. Після народження ОСОБА_5 заявник та ОСОБА_2 продовжували спільно проживати та виховувати дитину і батько визнавав ОСОБА_5 своєю дитиною.
Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.12.2017 року є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов’язати Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису № 48 від 02.10.2013 про народження 14.09.2013 року ОСОБА_5, внесеного виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько – Волинського району Житомирської області щодо батька дитини – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Володарсько – Волинського району Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
Судове рішення № 79781934, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/307/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: