Ухвала суду № 79781891, 31.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

31 січня 2019 р.Справа №160/829/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадженні в місті Дніпрі клопотання представника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/829/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт», в якій позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт», а саме: припинити роботу щодо розробки Гурівського родовища гранітів (Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області) до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 20.02.2019 року о 10:00 год.

До позовної заяви додано клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області не має можливості прибути в судове засідання та видатки Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області є обмеженими.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно зі скріншотом з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Дніпропетровському окружному адміністративному суді 20.02.2019 року з 08:00 до 13:00 год. зареєстровано проведення відеоконференцій, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції даним судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/829/19.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/829/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про застосування заходів реагування - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун