Ухвала суду № 79781820, 22.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2019 року м. Київ № 320/6072/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку їй пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно до ч.3 ст. 59 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян" та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії у визначеному заявницею порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р., позовну заяву було залишено без руху, визначено строк та спосіб для усунення її недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: обґрунтованого розрахунку суми пенсії, на яку претендує позивачка; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, а саме, але не виключно доказ того, що вона перебуває на обліку у Фастівському ОУПФУ Київської області; обставини,які дають підстави для нарахування пенсії у визначеному ОСОБА_1 розмірі; доказ невизнання територіальним відділенням ПФУ права заявниці на одержання пенсії у визначеному нею розмірі; невизнання відповідачем факту проходження ОСОБА_1 строкової служби, з урахуванням того, що на цю обставину- визнання факту проходження служби, посилається заступник начальника Фастівського ОУПФУ у листі від 02.10.2018 р.(останній абзац листа); надання доказу проходження дійсної строкової служби в період аварії на ЧАЕС; подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; зазначення у позовній заяві визначених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

За даними зворотнього повідомлення №01133 2945851 1 про вручення поштового відправлення (ухвали про залишення позовної заяви без руху), позивачка одержала ухвалу 11.01.2019 р., що підтверджується підписом у графі "вручено", проте її вимоги не виконала.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код ЄДРПОУ 37583191) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачці разом з усіма приєднаними до неї документами.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.