Ухвала суду № 79781795, 13.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/709/19

1-кс/215/332/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участю: секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги М.Ю. про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000252 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульга М.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000252 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

10.02.2019 приблизно о 10.45 годині працівниками УПП в м.Кривому Розі, поблизу ГК "Дніпро" та шахти "Тернівська" в Тернівському районі м.Кривого Рогу було встановлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при собі знаходились предмети зовні сході на патрони в кількості 66 штук. (ЄО 2529 від 10.02.2019)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000252 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні балістичної експертизи.

Слідчий просив здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги Микити Юрійовича про призначення та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040760000252 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є патрони, в кількості 66 штук, вилучені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, поблизу ГК "Дніпро" та шахти "Тернівська" в Тернівському районі м.Кривого Рогу, бойовими припасами?

- для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені бойові припаси?

- чи придатні дані патрони для здійснення пострілу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000252 направити для дослідження експерту: - предмети зовні схожі на патрони в кількості 66 штук, з маркуванням в нижній частині (538, 88) котрі були вилучені до експертного пакету ЕХРТ №0201505.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000252 від 10.02.2019 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: