Ухвала суду № 79781757, 13.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2019

Справа № 522/19513/18

Провадження 1-кп/522/689/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря - Свічар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000132 від 16.04.2018 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Комі Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Корнієнка Є.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував та заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останній може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду та обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що в обвинувальному акті викладені неіснуючі події в зв’язку з чим він підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, при цьому вказали на те, що обвинувачений виконував покладені на нього обов’язки та намірів переховуватись або перешкоджати кримінальному провадженні у нього не має.

Потерпілий ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Доводи захисника ОСОБА_2, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України та необхідності його повернення з цих підстав прокурору, суд оцінює критично, оскільки вважає, що зазначені стороною захисту питання стосуються оцінки доказів, яка можлива лише на стадії судового розгляду, та не відносяться до предмету розгляду судом на підготовчому судовому засіданні відповідно до приписів ст.ст. 314, 315 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 345 КК України.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров’я.

Крім того, встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, на теперішній час не відпали.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 є запобігання спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000132, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 21.02.2019 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Доручення представнику персоналу органу пробації, не надсилати.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- в період з 21:00 год. до 07:00 год. не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця постійного проживання;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії ухвали обчислюється з 13.02.2019 р. та припиняє свою дію 13.04.2019 р.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя: