Ухвала суду № 79781632, 13.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5368/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути заяву та прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 задоволено клопотання позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у вказаній ухвалі адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 лютого 2019 року о 10:30, помилково вказано, як: АДРЕСА_1, замість вірної: вул. Мельниченко, 1, м. Київ.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в дату ухвали про повернення позовної заяви жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5368/18 допущену описку.

Замість помилкової адреси АДРЕСА_1 читати вірну адресу- вул. Мельниченко, 1, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду