Ухвала суду № 79781228, 11.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/448/18

Провадження № 1-кп/206/52/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі суду присяжних:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

судді Кушнірчука Р.О.

присяжних Главної С.О., Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.

за участю секретаря с/з Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні під № 12017040660001646 внесеного до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні під № 12018040660000152 внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гаподченка Є.Ю.

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

захисників - адвокатів Мисечко К.О., Пасічника С.О.

перекладача Капінус Н.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду присяжних Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 21.05.2018 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання призначене на 11 лютого 2019 року свідок ОСОБА_11 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в зв'язку з чим прокурор просить застосувати примусовий привід свідка.

Потерпілий ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Суд присяжних, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_7, обвинувачених та їх захисників, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Враховуючи вказане та те, що свідок ОСОБА_11 про виклик до суду був сповіщений належним чином та своєчасно, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду з приводу причин свого неприбуття в судове засідання не надавав, суд присяжних вважає за необхідне в наступне судове засідання здійснити привід свідка сторони обвинувачення: ОСОБА_11.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з викладеним, суд присяжних вважає необхідним доручити начальнику Самарського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід свідка в судове засідання до зали суду.

Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд присяжних,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12017040660001646 внесеного до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні під № 12018040660000152 внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року свідка:

-ОСОБА_11 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Гаподченко Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: С.О. Главна

Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко