Ухвала суду № 79781014, 13.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2961/19

Провадження № 1-кс/520/1968/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 20.11.2015 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 20.11.2015 в період часу з 17:00 год. по 20:00 год., невстановлені слідством особи шляхом перекусу решітки та віджиму метало-пластикового вікна проникли до кв. 74, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 146/ 2 в м. Одесі та таємно викрали 4, 400 грн, чим спричинили матеріальний збиток на вищезазначену суму

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480006126 від 20.11.2015. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме:будинку № 146/2 по вул. Люстдовфська дорога в м. Одесі, виявлено та вилучено 2 сліди структури матерії на 2 відрізках липкої стрічки, який запаковано у сейф-пакет №3000277

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів

і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилучених слідів структури матерії.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, згідно долученої заяви розгляд клопотання просила здійснювати за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» – задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню за №12015160480006126 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому на дослідження 2 відрізках липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події:: будинку №146/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, слід тканинної поверхні?

2) Якщо є, чи придатний він ідентифікації?

3) Яким предметом залишені представлені на дослідження 2 сліди структури матерії на 2 відрізках липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події: будинку №146/2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса,?

Дозволити направити для дослідження експерту сейф-пакет №3000277, в який поміщено 2 сліди структури матерії на 2 відрізках липкої стрічки.

Дозволити експерту часткове або повне використання об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.