Ухвала суду № 79780996, 13.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/7010/17

Провадження № 1-кп/500/139/19

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу

13 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

прокурора Маріогло О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017160150001654 від 17.06.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 02 червня 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

08 лютого 2019 року до суду найшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 яким він просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що має інвалідність третьої групи з дитинства. Вказане клопотання було передане головуючому – судді Пащенко Т.П. 11 лютого 2019 року.

Прокурор Маріогло О.А. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні обставини для його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи, що в нього погіршився стан здоров’я за час перебування під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, вважає, що воно має бути залишене без розгляду з таких підстав.

Так, 23 січня 2019 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування електронних засобів контролю, які були мотивовані обвинуваченим, в тому числі, тим, що він має інвалідність ІІІ групи.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, якою суд керується в силу вимог ч. 2 ст. 331 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 знову звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу 08 лютого 2019 року, тобто через 16 днів з дня постановлення попередньої ухвали, і в новому клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України клопотання обвинуваченого необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко