Ухвала суду № 79780861, 31.01.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/8/15-ц

6/0187/1/19

У Х В А Л А

"31" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Поліс», заінтересована особа: Петриківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач: ПАТ «ВТБ Банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 187/5/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R53100436699B від 20.06.2013 в розмірі 76 521,43 грн. (сімдесят шість тисяч п’ятсот двадцять одна грн. 43 коп.), що складається із заборгованості по кредиту - 38 819,28 грн., заборгованості за процентами - 6996,40 грн., заборгованості за комісійною винагородою - 8 598,72 грн. та суми пені - 22 107,03 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 765,22 грн. (сімсот шістдесят п’ять грн. 22 коп.).

07.10.2015 на адресу ПАТ "ВТБ Банк" судом надіслано виконавчий лист у справі.

02.01.2019 представник ТОВ «Фінансова компанія» «Поліс» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у вищезазначеній цивільній справі. Свою вимоги мотивує тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 221215нв від 22.12.2015, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія'' «Поліс», Додаткової угоди № 1 від 04.06.2016, ТОВ «Фінансова компанія» «Поліс» відступлено право вимоги, зокрема за кредитним договором № R53100436699B від 20.06.2013.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 221215нв від 22.12.2015 Первісний кредитор передає Новому кредитору свої права вимоги до боржника, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них.

Заявник просив заяву задовольнити, слухання якої проводити за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія» «Поліс».

Заінтересована особа та боржник до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд виходить з такого.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 22.12.2015 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія'' «Поліс» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами за № 221215нв та 04.06.2016 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами за № 221215 від 22.12.2015

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 221215нв від 22.12.2015 Первісний кредитор передає Новому кредитору свої права вимоги до боржника, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них.

П.3.1.3 зазначеного Договору передбачено, що право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни додаткової угоди до Договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам та їх зобов’язань по Договорам забезпечення. Разом із правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що 22.12.2015 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія'' «Поліс» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, у зв`язку з чим ТОВ ''Фінансова компанія'' «Поліс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100436699B від 20.06.2013, який є боржником перед ПАТ "ВТБ Банк", а тому, суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказане узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122 цс 13.

За таких обставин, з урахуванням строків пред’явлення виконавчого документа до виконання, встановлених ст. 12 Закону України ''Про виконавче провадження'', суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Поліс» .

Керуючись, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 187/8/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Поліс'' (код ЄДРПОУ 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0187/68/15, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 187/8/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100436699B від 20.06.2013 в розмірі 76 521,43 грн. (сімдесят шість тисяч п’ятсот двадцять одна грн. 43 коп.), що складається із заборгованості по кредиту - 38 819,28 грн., заборгованості за процентами - 6996,40 грн., заборгованості за комісійною винагородою - 8 598,72 грн. та суми пені - 22 107,03 грн.; судових витрат в розмірі 765,22 грн. (сімсот шістдесят п’ять грн. 22 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3