Рішення № 79780792, 11.02.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1018/17

Провадження № 2/191/823/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 12.05.2003р між Позивачем та Відповідачем укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 2002185. Відповідно до п. 6.3. Договору №2002185 Споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕн. Відповідно до п. 6.5. вищезазначеного договору Споживач, підписуючи даний договір, взяв на себе обов'язок нести відповідальність за виявлення будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок в домоволодінні, ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Ненаситець, вул. Садова буд.2, що проводилась 08.11.2014р., представниками ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛНЕРГО» було виявлено порушення ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику»: «Самовільне підключення, після відключення, поза приладом обліку. Дата відключення 27.05.2014р.»

Керуючись п. 53 ПКЕЕн, представниками Позивача був складений акт про порушення Н №104804 від 08.11.2014 року, в присутності свідка - ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі акту було здійснене нарахування розміру завданих збитків у розмірі 3 716грн 11коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, (затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 зі змінами і доповненнями , внесеними постановами НКРЕ від 18 грудня 2008 р. № 1384, та від 14 жовтня 2010 року N 1338, по формулі, відступати від якої ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» не має права.

Період розрахунку з 27.05.2014 року по 08.11.2014 року, тобто за 165 днів, по існуючим тарифам.

Враховуючи, вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 52500 Дніпропетровська область Синельниківський район с. Ненаситець, вул. Садова буд.2 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» відшкодування шкоди внаслідок порушення ПКЕЕн в сумі 3 716грн.11коп на р/р 26037307001038 АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 52500 Дніпропетровська область Синельниківський район с.Ненаситець вул. Садова буд.2 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір в сумі 1 600грн.00 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згодна на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення про виклик у судове засідання на сайті Судова влада України Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відповідно доч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до Закону України „Про захист прав споживачів” споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника. У відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, усі громадяни, що мешкають у домоволодінні та використовують електричну енергію для особистих побутових потреб є споживачами електричної енергії та мають права і несуть обов'язки споживача.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, згідно з цим Законом, є крадіжка електричної енергії, порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р. споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

З матеріалів справи встановлено, що померлий 05.02.2012 року ОСОБА_2 ( правонаступником якого відповідно спадкової справи № 345/2016 є ОСОБА_4В.) , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 2002185 від 12.05.2003 року.

Відповідно до п.1.1. умов договору № 2002185 від 12.05.2003 року укладеного між позивачем та відповідачем, постачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію споживачу у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку, тощо.

Згідно акту про порушення Н №104804 від 08.11.2014 року, складеного в присутності свідка - ОСОБА_1 ( правонаступник), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено порушення ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику»: «Самовільне підключення, після відключення, поза приладом обліку, дата відключення 27.05.2014р.»

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н №104804 від 08.11.2014 року сума, яка підлягає стягненню внаслідок порушення ПКЕЕн становить 3 716 грн.11коп.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із положеннями ст.638, ч. 1,3ст.639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов'язання за укладеним договором, приходить до висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

На підставі Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. з наступними змінами, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, керуючись ст.ст.2,7,12,228-229,141,258-260,263 -265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 52500 Дніпропетровська область Синельниківський район с. Ненаситець, вул. Садова буд.2 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» відшкодування шкоди внаслідок порушення ПКЕЕн в сумі 3 716грн.11коп на р/р 26037307001038 АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 52500 Дніпропетровська область Синельниківський район с.Ненаситець вул. Садова буд.2 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір в сумі 1 600грн.00 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5