Ухвала суду № 79780681, 13.02.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/228/19

Номер провадження 1-кс/194/91/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Букуром М.Є., про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019040400000062 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 року в 05.32 годин до Тернівського відділення поліції надійшло повідомлення, що в гаражному кооперативі по вул. С.Маркова м. Тернівка знаходиться підозріла особа. Виїздом на місце події встановлений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який шляхом пролому даху проник в гараж № АДРЕСА_1, звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_4, на суму 4050 грн., але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4, встановлено, що викраденим майном є:

-кисневий редуктор, синього кольору, купував три роки назад. Знаходився в справному стані, зараз оцінює на суму 1000 гривень;

-кисневі шланги для зварювання, чорного кольору, 2 штуки, довжина 30 метрів кожної, до них добавлені тонші шланги по 10 метрів кожна, купував два роки назад, не користувався, нові;

-замок «Краб» в робочому стані, оцінює на суму 300 гривень;

-двигун від центрифуги, в робочому стані, оцінює на суму 1000 гривень, знаходився в самій центрифузі, із якої просто витягнутий;

-куски металевих труб, вага 50 кг., оцінює як металобрухт, вартість одного кг. металу 5 гривень, загальна ціна 250 гривень;

-ватне одіяло, б/у, червоного кольору, цінності немає;

-бабінний магнітофон, не робочий, темного кольору, цінності немає;

-два усилювача для телевізора, один великий один маленький, дуже старі, сірих кольорів, цінності не мають;

-металевий ланцюг вагою 40 кг., оцінює як металобрухт, вартість одного кг. металу 5 гривень, загальна ціна 200 гривень.

Оглядом місця події від 08.02.2019 року, встановлено, що на двигуні від центрифуги маються надписи «ТИП ЭДКО-120, 120W, 50 Hz, 220 V, июль 94» осцилограф телевізійний має надпис «С 9-52», усилювач частот має надпис «ЛО-70 № Х4904», кисневий редуктор має надпис «БКО 50-2, 1992».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадені речі використовувалися за цільовим призначенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040400000062 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість кисневого редуктору БКО 50-2, 1992, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість двох кисневих шланг для зварювання довжиною 30 метрів кожна, до них добавлені тонші шланги по 10 метрів кожна, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість замку Краб, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість двигуну від центрифуги ТИП ЭДКО-120, 120W, 50 Hz, 220 V, июль 94, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість кусків металевих труб вагою 50 кг. (металобрухт), на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість ватного одіяла б/у червоного кольору, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість бабінного магнітофону не робочого, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість осцилографу телевізійного С 9-52, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість усилювачу частот ЛО-70 № Х4904, на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість металевого ланцюга вагою 40 кг. (металобрухт), на момент вчинення злочину, а саме: на 08.02.2019 року?

Надати експерту для проведення дослідження:

- копію протоколу допиту потерпілого;

- копію протоколу огляду місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Ілющенко К.Ю. отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова товарознавча експертиза, висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.І. Соколова